则会限制创造力并增加抵抗的

xoketac480@

调解员必须记住，他/她的行为态度和调解技巧有时可以给一方带来同情感。当这种情况发生时，调解就走错了路。如果存在对其公正性和客观性存疑的情况，调解员就不能履行职能。协议必须在有关各方满意的情况下得到解决。确定问题、设定议程并就解决方案达成一致的责任在于争端各方。只有当各方达成协议后，调解程序才能启动。如果双方都没有解决争议的意愿，则不会启动调解。在这种情况下，调解仅被滥用作为阻止法庭程序并使局势维持“现状”的一种手段。

调解员需要知道如何向当事人解释此类争议解决的优点，以便他们自己自愿同意参与此过程。应告知当事人，如果他们表示需要，可以在任何阶段中断调解过程。自愿原则适用于诉讼的各个阶段。当事人或调解员可以随时退出，然后将案件移交给法官。如果调解员认为各方放弃解决 土耳其电话号码数据 方案或者比调解开始时更加反对，他/她可以中断调解。调解过程的基本原则是调解程序不应以任何方式损害当事人，而应有助于解决争议。鉴于调解只是法庭程序的补充，因此不得妨碍当事人行使诉诸法庭和利用司法保护的权利。



调解不影响其他程序 重要的是人们保留援引其他措施的权利。如果调解被视为一种强制程序或剥夺个人权利的程序，可能性。调解是否是有效的 机制 “调解”一词的使用在国际法中众所周知。它是国际法中的一个专业术语，表示中立和友好国家在两个交战国家或战争前夕相互进行斡旋，以恢复或维护和平。该术语有时是干预的同义词，但调解与之不同，它纯粹是一种友好行为。从某种意义上讲，调解是避免诉讼陷阱的一种手段。通过诉讼解决纠纷所出现的问题是众所周知的。这些主要是延误解决这些陷阱的过程中，诉讼调解是最常采用的 程序。