豁免福利的行政拒绝和司法保障

mishti123456789

患有严重疾病的退休公务员被迫向司法机构提出上诉，以获得豁免所得税的权利。这是因为，在许多情况下，公共行政部门拒绝了旨在获得税收优惠的请求，即使对有利于纳税人的判例有和平的理解。 例如，法律规定的一般病症，如严重心脏病、精神异化和职业病，最终涵盖了一系列疾病。由于法律规定全面，公共行政部门通常利用法律的模糊性来拒绝税收优惠。 就严重心脏病而言，该概念涵盖慢性和急性心脏病，尽管进行了临床和手术治疗，但仍会导致心脏的身体和功能能力受到限制。 可以提及并且通常被法理学理解为严重心脏病的一些例子是缺血性心脏病、高血压性心脏病和心力衰竭。 就精神异化而言，将纳税人告上司法部门的最常见情况是阿尔茨海默病。除了这种病理学之外，法理学认为痴呆症和双相情感障碍也符合法律规定的概念。 职业病是指因从事特定工作而产生或引发的职业病。

为了将疾病理解为职业疾病，不一定要导致丧失工作能力或残疾，但必须证明病理与员工进行的活动之间的因果关系。 在这种情况下，无法谈论限制性的疾病清单，但最常见的是肌腱炎、滑囊炎、腕管综合症、腱鞘炎、背部问题、抑郁   WhatsApp 号码数据   症和恐慌综合症。 因此，为了享受税收优惠，如果雇员退休并患有任何上述严重疾病，则必须保证所得税免税。在这种情况下，STJ 平静地理解，没有必要（1）证明症状的同时性以及疾病的复发；(2) 进行正式检查以证明私人医疗报告的有效性；以及 (3) 提交事先行政请求。 高等法院批准了关于该主题的两份摘要声明。第一个是第598号，其中规定“只要法官认为已经通过其他证明手段充分证明了严重疾病，则无需提交正式的医疗报告以获得司法承认免税”​​。因此，将符合法律规定的疾病诊断的医疗报告添加到法律诉讼中就足够了。




另一项声明是第627号，该声明规定法官不得将严重疾病症状的同时发生或疾病复发作为免税的要求。 整个理解的建立是为了使福利的授予符合立法者的意图，规定这种所得税豁免，正是为了减少退休人员的牺牲，减轻他们与医疗监测和购买医疗设备相关的经济负担。药物。 。 换句话说，就授予豁免而言，与福利请求同时存在的症状、丧失能力或住院治疗无关紧要，因为诊断出的疾病严重程度与清单中列出的疾病严重程度相同。法律足以在很长一段时间内产生费用，即使在您治愈后也是如此。