在美国们越来越担心社交网

messi01

络对儿童和青少年的负面影，包括公共当局的直接干预。目前，北美数十个州正在起诉的所有者），因为他们了解其社交媒体平台损害了儿童、青少年和青少年的身心健康，有意识地诱导他们使用成瘾媒体。社交。在芬兰，数字教育多年来一直是学前班教授的科目。实际上，可以看到的是，社交媒体应用和超社交环境背后的大型科技公司在巴西并没有受到任何限制，并且没有提供关于过度使用风险的明确和充分的信息。对于幼儿，不遵守《消费者保护法》（第,/号法律）中规定的其他要求，如下文所述。此时我们不能忘记，《消费者保护法》可以追溯到年，因此并没有明确规定其适用于虚拟或超社交环境。事实上，年巴西公众甚至还没有互联网。

但从《消费者法典》第二条和第三条可以看出，互联网用户是消费者，科技巨头是服务和产品的提供者，因此该法对此类法律关系的适用是明确的。事实上，适用性问题长期以来一直受到高等法院的审查，该法院对这 电话号码数据 些供应商在虚拟环境中的责任做出了积极的裁决，即使该服务对最终接收者来说是免费的，因为是他们参与的间接报酬。这样，第条第III款和第款以及第号法令第条第I款规定，供应商有义务向消费者提供清晰、充分的信息，以及第条。省略文字或标志关于产品或服务的危害性和危险性的表面陈述构成危害消费者关系罪。此外，该法第条规定，发布明知有害消费者健康或安全的广告也属于危害消费者关系罪。



鉴于本简短声明中提到的一些做法的潜在危害，国家不能也不应该忽略其义务，要求供应商提供明确和充分的信息，以及在个别或分散的假设中补偿和提供支持网络。违反宪法原则，如保护人的尊严（第一条第三项）、消费者保护（第五条第三十二项和第一百七十条第五项）以及全面保护儿童和青少年的原则（第条）。因此，检察官办公室和消费者保护机构应采取行动，开展研究，对使用潜在有害策略的应用程序实施强制措施，采取具体措施，例如实施使用定时器、针对儿童的过滤器和青少年，持续监测父母使用这些数字应用程序的情况，以及其他行政或司法预防或赔偿措施。oJur–州议会和国民议会正在讨论一项关于“免费样品”的法律，在这种情况下，银行将一定数额的未经请求的金额存入消费者的账户，有时作为欺诈或主动贷款的一部分。