美国与信誉危机
北美对阿富汗军事干预的结束颇具争议，引发了共和党反对派和民主党人士、学者、外交官、战略家、社论家、人权和社会权利活动人士等的一系列批评。这些指责的范围很广，而且根据具体情况也有很大不同，但自越南灾难性事件以来，并没有形成对美国领导国际自由秩序能力的悲观气氛。 关键考虑因素围绕着信誉的概念，而不是资源（军事、外交、经济或文化）的概念。正如在 世纪和 世纪孤立主义的不同阶段所发生的那样，争论的重点是精英的优先事项，但也关注公民的意愿。精英们决定的就是大多数美国人想要的吗？这是一个棘手的问题，因为公民的地位通常取决于精英们呈现现实、定义国家利益和提出行动选择的方式。无论如何，像阿富汗这样的彻底失败让精英们的回旋余地比平时更小。此案是布什政府年发起的“反恐战争”的一个缩影，尽管冷战结束后的克林顿政府时期，这一外交政策和军事 澳洲华人电话号码表 任务的支柱已经获得了广泛的认可。战略思维的主导地位。二十或三十年后，这种平衡并不乐观。 分析师的诊断存在分歧。对于毫无顾虑或毫无保留地采取行动的坚定支持者来说，除了后勤或外交性质的次要问题外，主要问题还在于努力的不连续性和面对困难时抵抗压力的能力差。简而言之，默认的批评。 最关键的回应是对反恐政策的痴迷、资源的耗尽、政治思想的军事化、外交行动的减少、对冲突地区知识的蔑视等普遍挑战。对过度的批评。
http://phonenumberth.com/wp-content/uploads/2024/02/澳洲华人电话号码表.png
中立者从上述各个方面汲取关键要素，但倾向于关注操作方面、细节、实际问题和错误。一种经过调整的批评。 最后，只有少数左翼人士对美国在世界上的霸权角色、近乎绝对权力的傲慢、缺乏真正的制衡力量、帝国的逻辑，在每一次重要的危机中都会残酷地表现出来。当它失败时，这一点最为明显，就像阿富汗的情况一样。 值得记住的是，在这场辩论中，就像在几乎所有政治辩论中一样，个人和企业立场发挥着不可忽视的作用。军方通常将责任归咎于政客，在较小程度上也归咎于外交官。学术界强调军队的缺点和操纵、政治家的无知和外交官的无能；他们对资源日益缺乏以及在决策过程中被边缘化感到遗憾。
頁:
[1]